記憶的形狀

論文告一段落後，終於比較有空可以去上點其他有的沒的課程。

因為我剛好符合了「大專以上無業遊民的身分」，這些課程目前對我來講都是免費的，正所謂此時不擅用政府資源更待何時！既然本人現正受政府點滴，我應當湧泉以報的說點政府好話；也不能說我們馬政府沒在做事，這些課程所投入的金額也不低，姑且不論政府設立這些補助性課程，對於提升就業率的關係是否呈現正向對等，至少我目前是既得利益者，當然要雙手贊成馬政府的這項德政。

交出論文後，馬上殺去報了非常之難報名的「手工肥皂」課程，這種課程因為廣受家庭主婦還有年輕小女生的歡迎，報名非常踴躍，這可是那種門可羅雀的理財專班難以望其項背；其他包括像塔羅牌、占星或命理，往往一推出也是大爆滿，也就是愈是休閒愈是否可以找到工作無關的課程，愈是廣受大家歡迎。

不知這是否跟當初馬政府投入補助金額，給我們這些無業遊民的初衷有所相符，很多專業能力的養成，跟是否是大專畢業甚至是研究所或博士班，沒有直接關係；如果國家投資教育資源，只是培養出一堆街頭擺攤命理師，或是預測哪對藝人會分手，哪對藝人又會復合的占卜師，那不如集中全力來培養一些，可以準確預言中共到底哪天會攻打台灣，還是台灣哪天會因為內耗而舉白旗的預言家，這樣或許還比較不浪費納稅人的血汗錢。

有很多年輕人對於擺攤創業這樣的事情很感興趣，大家都看破了在公司裏面上班的風險，不知道為什麼，愈多人想要創業，就愈覺得年輕人不想上班只想創業這件事，比大家都去上班然後被裁員造成高失業率，要嚴重多了。

街頭巷尾到處都有像「格子趣」這樣的商店，裡面擺了很多大同小異的攤販式商品，只要具備一點點手工基礎，或是印幾張名片Logo，就可以在「格子趣」租個小格子進行所謂的創業，但，這真的是創業嗎？如果硬要是創業，那也是在幫別人創業，整個商業邏輯運轉的背後，真正創業的是格子趣的老闆，而不是這些隨時都會陣亡的小格子。格子趣的老闆才是真正的創業家。

 

看準了整個社會氣氛、瀰漫著沒頭路、被裁員、自己當老闆的氛圍，「夢想族群」是一塊非常大的市場，畢竟「有夢最美，希望相隨」，千萬不要小看這些夢想家，在做夢的過程當中，需要很多周邊的設備與服務來協助他們完成夢想，至於夢想成不成功，就不關這些設備與服務的事了。

「格子趣」滿足這些人沒有足夠的資金，沒有完整的創業規劃，沒有思考自己創業真正的動機與目的，只為了當老闆好過被裁員的心態，只要抓住大家的這種心態，「格子趣」創業成功了；而格子趣真正在經營的不是零售事業，也不是靠販售這些商品的抽佣過活，而是「房地產」，靠買賣店面，或租店面與轉租為眾多人的二房東的方式運轉；就跟麥當勞事實上不是靠賣漢堡賺錢一樣，真正讓創業者賺錢的並非是商品本身，而是成功的商業模式與流程，商品被複製很容易，山寨版可以做得比原版還要精美，但商業模式要複製可不簡單。

基本上「格子趣」是無本生意，不需要自購店面，只需要負責找到好的地點，談到價格合理的租金，進行裝修至目前可以營運的樣式，聘用幾個工讀生負責賣場管理，招商成功即可開始營運；裝修的成本已攤提至每個格子老闆的租金身上，而工讀生的費用也在格子老闆的均分中更顯渺小，只要想當小格子的老闆的人數不減，基本上就不愁沒有房客。二房東在一般的自用住宅上可能會導致一些糾紛，但在所謂的賣場上並沒有特殊的規範；一般的店家老闆要自己進貨，吸收庫存，承受商品銷售的風險，但「格子趣」在這個部分完全避免，只要把格子裝置好，商品怎麼陳設或是銷售狀況不佳，「格子趣」的租金都不會減少，小格子老闆多賣，對「格子趣」而言就是多賺，這也就是為什麼「格子趣」老闆只有一個，而小格子老闆有好幾千個；同樣都想當老闆，想創業，但思維上的差異就導致了截然不同的結果。

目前班上的同學還是很熱烈的討論，關於課程結束後要去哪裡擺攤的話題，而任課老師的擺攤動線也成為大家爭相模效的計畫。

我相信老師擺攤的付出與收入，與他教學利潤來比，應該是小巫見大巫，所有個人形式手工藝看起來都是如此，不管一位老師多有能力製作出再怎麼精緻的成品，最成功的一條路，就是開設自己的DIY教室，進而設立販售相關用品的店鋪，倒沒有看到真正能把自己的手工產品，很成功的商業化的案例。

大家總沒有聽過Crabtree & Evelyn（瑰柏翠）的老闆，一開始是在教人怎麼調護手霜，然後因為在格子趣開了個小格子，販售得非常之好，所以進而開設自己的店鋪，最後成為跨國的企業？

如果真的有人是這樣開始的，那必然是台灣的傳奇了。

拉拉雜雜說了一堆與做肥皂無關的事，總之怎麼做出一塊好肥皂，真的不是甚麼重點。