記憶的形狀

幾天前有則新聞，富二代面膜老闆，在臉書貼了一張他給孩子安排的暑期課表，受到網友的大肆撻伐，常在臉書酙貶時事的呂大律師都跳出來對此發表反對看法。
我不是富二代，是窮二代。喔不，應該是窮十代了吧！以我我們家窮十代的財力，孩子的暑假排不出高爾夫、網球、法文等課程，更不要說能安排到府教學了。一般家庭暑期在孩子才藝上的預算有限，有的甚至是零。
哥哥上小學的第一個暑假，我也很猶豫到底是讓他自由放任  或是   預先安排。
選擇自由放任，可以預想他大概開心三天後，會開始喊無聊，畢竟暑假弟弟還要上幼兒園整天課，都是他一人在家。
屆時等他開始喊無聊後，我免不了要安排活動給他，每天都要變新花樣也頗傷腦筋。

哥哥兩歲半開始念幼兒園，弟弟三歲進入跟哥哥同一所幼兒園；哥哥去年畢業進入小學就讀，原本以為弟弟應該也會跟哥哥一樣，一路三年念到畢業，沒想到因為某些原因， 傳聞幼兒園要在這學期吹熄燈號。雖然目前僅止於傳聞，不過校方三緘其口，不肯透露下學期還會不會繼續經營；老師們的態度，也是個個像被下封口令一樣；班上幾個家長，眼見苗頭不對，早早私下打算，年初就紛紛至附近私幼繳訂金欲插班就讀；
而我們，還殷殷期盼園方能盡早給答案；但接近年中了還是沒有消息，也只好開始另做打算，若屆時真的辦不下去，也還有其他備案。

發現哥哥有輕微妥瑞症症後，一年過去了，這一年來，我由原本的驚訝、焦慮到接受，如今幾乎要忘記他曾經有這個症狀。
這段時間，除了第一次發作有比較明顯的聲語症狀以及鬼臉出現， 持續了三個月高劑量維他命治療之後， 症狀完全消失。但隔了兩個月，出現第二次發作，症狀轉變為清喉嚨，但這次發作後直到現在，已經過了好幾個月，都沒再有任何症狀。
哥哥抽血檢查，不符合典型妥瑞兒的血液報告，而且症狀輕微不影響生活，所以初期只用維他命治療；後來醫生認為，他對維他命療法有很好的反應，也不需要額外的藥物。
當初醫生就曾說過，有可能一年內症狀會自己消失，或許哥哥只能被定義為『暫時抽動症』，但也不能排除曾經是妥瑞，因為妥瑞症不能以僅血液報告正常與否做論斷，必須以實際症狀判斷。 
妥瑞症的發生原因與機轉，現今醫學上仍是不明，醫生說像哥哥這樣症狀忽然消失的案例非常多，只是症狀消失的程度，還有所需時間長短而已。

這幾年陸續有朋友跟我聊過關於她們想成為全職媽媽的想法；這些想法在她們心中反反覆覆，燃起又擱置，舉棋不定。
我支持朋友跟我做出同樣的選擇，理由很簡單，全職媽媽這個選擇，固然讓我失去某些東西，卻讓我得到更多，但我不會跟完全沒考慮這個選項的人，宣揚成為全職媽媽的任何好處。

可能因為有一本談阿德勒觀點的書<被討厭的勇氣>的勇氣賣得非常好，所以陸續會出現很多跟阿德勒有關的書籍，其中也包括親子教養冠上「阿德勒」三個字後，引起我的極大好奇心，我想，阿德勒不是強調人本自卑的一個學者嗎?在親子教養方面的結合會是甚麼?
當我走進誠品看到它第一眼，馬上就拿走了它跟它的另外一本姊妹作<<阿德勒的父母成長課>>

有次跟朋友帶小孩出遊，席間拿起手機拍照，朋友忽然問我：「常看妳照相，但很少看妳po臉書，妳拍的照片都在哪裡?」
我頓時語塞。

有一個單身的女性朋友跟我發牢騷：
「身邊的朋友都結了婚，特別是生了小孩，我開始跟大家沒有話題，而且我愈來愈不喜歡跟有小孩的朋友一起吃飯了，因為我不想一直聽到關於小孩的事情」

捷運局找AV女優來代言悠遊卡鬧得沸沸揚揚，社會輿論上看起來反對的比贊成多，性別上來看，女生反對的比男生多，對已婚人士來說，有小孩的夫妻反對的比沒小孩的夫妻多。
反對的理由不外乎是AV的形象不好，物化女性、敗壞社會風氣、影響兒童身心健康等等……
尤其是「不知道怎麼教小孩」似乎更是一個合理化的理由。
在臉書上看到朋友的朋友貼了此文
這位媽媽在意的點是:
波多野結衣=AV女優AV女優不等於天使天使不等於AV女優
首先，讓我們來聊聊，「天使」的定義是什麼??
天使有翅膀，會飛，來自天堂，閃閃發光?？
除此之外，天使通常也代表了某種程度的真善美，一般來說就是純潔無暇、清新脫俗，出淤泥而不染、濁清蓮而不妖。
這是ㄧ般刻板印象中的天使，但真正的天使到底長怎樣，或應該是怎麼樣，事實上沒有人知道，或是要等以後有機會上過天堂才知道。
尼可拉斯凱吉主演的「扭轉奇蹟」，片中幫助他認識人生真諦的天使，是一位黑人男性。
歷史上曾經地位最卑下的黑人，在美國社會遭受歧視的黑人，也可以是天使。
導演不用一般人心目中認知的天使形象，天使不一定是白人，也可以是過去白人社會歧視的黑人。
天使不一定是女人也不一定是白人，甚至也有可能是非洲人或印度人，膚色或社會階層的定義，並不會侷限住天使的可能性。
不管天使具備了什麼樣的外表或行為，我相信有一點是大家都願意認同，天使跟惡魔最大的差異就是 :
天使有ㄧ顆善良幫助別人的心，並做利益他人的事。
我們都同意，天使不是邪惡的，或至少，祂不害人。
一個剛出生的小寶寶，我們總說他是天使。
但一個面目醜惡，出生卑賤的人，卻心存善良，時常助人，我們會不會說他是天使？會。
一個以賣淫為業的女子從未害人，甚至在某次災難中捨己為人，我們會不會說她是天使？會。
天使可能是身處這個社會底層的人，却做著他人辦不到的事，比如陳樹菊女士，你能說她不是天使，不是人間菩薩？
臉書上這篇貼文的媽媽說她覺得「AV女優」這職業沒問題，她真的打從事心底覺得沒問題嗎？她覺得問題可大了!!問題大到她怕從事這職業的人，汙染了她那如一張白紙的孩子。
撇開AV業產業真實上的『汙染程度』不談(我相信日月光排放的廢水或大陸的塵霾都比它可怕)，希望孩子一直都如同ㄧ張白紙，就是希望他們以後變成白痴。
波多野結衣當然是沒做什麼可歌可泣、犧牲奉獻的事，可是總不能因為她是AV女優，就不可以也不該成為天使吧？
為什麼不可以？
如果她是一個人美心也美的善良人士，只是因為她從事普偏人認為羞恥或不入流的職業，她人性中可能存在的良善就要被全盤否定？
波多野結衣不偷不搶、不賣黑心油、不做毒澱粉、不排放汙水、不製造社會恐慌、不毒害你我健康、請問她為何不可以在孩子心中跟天使做連結？
除非家長想要告訴孩子所謂的天使，只有一個核心概念，就是不能做壞事，這個所謂的壞事也包括性行為在內。
如果要以這種標準來定義悠遊卡的天使形象應該是何人，我唯一能想到的人只有聖母瑪麗亞；若真的把祂印在悠遊卡上，不能說祂銷量一定不好，但會買的人應該只有教友。
再來談談另一個反對的理由『物化女性』。
如果在商品上印女性照片，就叫做物化，那滿街的廣告看板，傳單，電視上的廣告，所謂的物化女性簡直無所不在；其實最近也出現了不少『物化男性』的現象，比如把男性比喻為新鮮好吃的『小鮮肉』，越來越多帥哥猛男照出現在商品廣告上，物化男性的趨勢隨著女人消費力的增加也跟著上升。
所以為了避免物化男性或女性，未來應該規定所有商品或廣告，只能使用動物來當代言人，比如沐浴乳廣告，怎麼能找美女跟肌肉男在電視上表演洗澡呢？應該讓猴子或猩猩來示範才對，不過動保團體可能會跳出來說我們物化動物，總之『活體』是不能被『物化』的。
以後各大媒體、頒獎典禮，禁止露乳溝、股溝、馬甲線，這是一種為了取悅觀眾的嚴重物化行為，女人或男人都不該為了賺錢為了販售物品而展示自己的器官(皮膚也是一種器官)，違者就退出演藝圈。
這目前做得到的，大概只有北韓吧？但北韓女人們，卻是包裹著緊緊的為了取悅國家元首金正恩而跳舞。
我們家五歲的老大看到電視新聞後也問波多野結衣是誰。
我的答案是「特技演員」，或者我也可以回答是『科幻片』演員。
至於青少年，我想他們根本不會問父母波多野結衣是誰。
我們從小所受的教育，對性的議題就是「避而不談」，以禁忌來處理。
因為沒辦法解釋AV女優這個職業，因為歧視這個職業，歧視這個人，所以不要印在悠遊卡上最省心。
時至今日，還是如此。
AV女優的演出，就如同恐怖片或暴力動作片是18禁，他們跟其他演員一樣，都只是在詮釋某種特殊行為，這些演出不是演員的真實生活。演殺人魔的演員，該被社會視為殺人犯？
同樣的，AV女優表演性行為，就是道德瑕疵，或人格應該被貶損？
孩子們若問我，AV女優跟天使有什麼關係？我會反問他們，你們覺得天使應該是什麼樣子？
如果天使擁有一顆善良的心，為什麼你們覺得波多野結衣沒有？AV女優沒有？特種行業的從業人員沒有？
如果你覺得善良的林志玲是天使，波多野結衣為什麼不可以是天使？

不知道怎麼教小孩是家長的問題，不是AV女優的問題。
對我這個媽媽而言，AV女優為何是天使？比解釋為何一個中國要各自表述，可要簡單的太多。

在小小哈尚未去醫院檢查前，趁著放暑假，跟一位當老師的好友喝下午茶，也跟她聊到小小哈的事。
以為妥瑞症不是一般人可以理解的症狀，沒想到她滔滔不絕的說了起來，原來她走跳學校為人師表十幾年，甚麼特殊的孩子她沒見過。
更巧的是，她提到她有一位很要好，也是身為老師的同事；那個同事的兒子從小就會頻繁眨眼，一開始她同事的先生跟公婆都不相信孩子有甚麼問題，也不贊成她帶孩子就醫，一句「我們家不可能生出有問題的小孩」的理由就打發她；直到她兒子到了小四因為課業壓力，導致症狀變嚴重，除了眨眼之外，還會不停甩頭，擔心西藥副作用，所以長期吃中藥，目前控制的還不錯。
好友主動問我要不要提供這位同事的電話，讓我跟她聊聊？