記憶的形狀

朋友煩惱於為孩子挑選幼兒園

其實每個人對於幼兒園挑選的重點不相同，有的人很在意教學方式，有的人很在意距離與接送問題，有的人很在意收費，當然能夠兼具物美價廉、離家近好接送的是最好，只是世界上沒有這麼好康的幼兒園，每間幼兒園都有它的優缺點，沒有最完美的幼兒園，只有最適合的幼兒園，只能站在每個家庭各自的需求上去評估。

我認為適合的，別人未必認同，所以這種事是很難給什麼好建議。

不過我有一個很大的缺點，就是太雞婆，常常公親變事主，可能別人只是隨便找我聊聊，我就放在心上，很認真的去幫對方思考問題，而且直話直說。

在聽朋友分享他們的幼兒園候選名單時，我發現他們想要念的其中一間全美語學校，是非法招生，也就是它只有補習班的立案，不具備幼兒園的與經營資格。

讓我驚訝的是，這間不應該是幼兒園的幼兒園，在朋友居住的區域很有名，學費也很昂貴。

記得前陣子台北市的「快樂瑪麗安」事件嗎？那個案件就是最典型用補習班掩護幼兒園經營的例子。很多不肖的業者，以補習班以及安親班的名義，設立幼兒園，招收六歲以下的幼兒托育全天，結果發生了一堆問題。

號稱全美語的幼兒園，一個月收費高達兩萬，卻是非法經營，這真是一件很離譜的事情；擔心朋友誤上賊船，查了那間幼兒園的相關資料，打去教育局詢問。

教育局的承辦人員跟我證實，我詢問的那間全美語幼兒園是非法經營。

我質疑教育局的管理為何如此鬆散？

幼兒園非法招生已經不是一兩天了，在沒有安全設備與合格的師資之下，有多少幼兒每天蒙受風險？

如果出事了，這些家長只能自力救濟？政府到底在做甚麼？如果台北市政府的管理都可以如此，那更不敢期望外縣市的監督會有多周延。

忽然覺得這不只是我朋友一個人的事，這攸關很多家長跟小朋友的權益。

教育局的人員一直解釋它們會再去查明，但是需要我提供事證。

也就是，沒有證據不受理檢舉，哪怕白天在那間學校，就可以看到ㄧ堆學齡前兒童。

聽到教育局這麼說，實在是很無言，人家的SOP就是如此吧！

還好提供事證也不是甚麼很困難的事；我問朋友，她去參觀時有沒有什麼證明可以讓我給教育局?

朋友聽到我打去教育局後，很擔心的問我：

「那這樣……我們不就不能去唸了嗎？」

在我查明它是非法的幼兒園，而且還有教育局掛保證它是「非法」後

「妳還要去唸嗎？!!!!」我真想吶喊。

朋友應該也想對我吶喊：『只是要問妳意見，誰要妳搞出這麼多啊！』

本來只是想找人討論要讓小孩唸哪ㄧ間幼兒園，結果被我這個白目的傢伙攪和，其中一個選項恐怕面臨停業。到底要不要讓小孩去唸一間隨時會被檢舉的學校？

這下我也不知道要不要follow up 教育局的後續處理了。

依照公務員的習慣，不後續追蹤，不發函要求回覆，可能是多一事不如少一事，這家幼兒園永遠都不會被查到吧！

想ㄧ想，即使很厭惡有人掛羊頭賣狗肉，可是這擋人財路之事，路見不平到時候拔刀反倒是插到我自己，還是最好不要沒事找事做。

沒有立案的幼兒園，除了師資不合格、設備不合格、衛生不合格、安全不合格之外，它可是能做到別家合法立案的幼兒園所沒有的，就是ㄧ整天都有外籍教師，至於這個外籍教師是打哪來的，會不會教學，ㄧ點都不重要。有很多人認為，只要跟老外在一起就能有流利的英文。

這點我不否認，只是對於語言習慣的延續性很存疑，除非小學跟國中都能延續同樣的雙語教學環境，否則最後還是打回原形。

如果是這樣，為了讓孩子跟所謂的『外師』在一起，而忽視其他的問題，是否值得？

以後有機會交個外國男(女)朋友，會不會更快一點?